Es ist entscheidend, die richtigen Marktsignale für den Schutz der biologischen Vielfalt zu geben. Seit 2006 plant die NBS, marktorientierte Instrumente zusätzlich zu normativen Instrumenten und Prozessen (Vorschriften, Zugangs- und Marktbeschränkungen, Managementpläne usw.) zu kombinieren, um positive Anreize für den Erhalt der biologischen Vielfalt und die nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt und der Ökosystemdienstleistungen zu schaffen. Solche Instrumente sind Kernelemente für die Anwendung des Verursacherprinzips durch die Einführung von Umwelthaftungsregelungen.

Die inländischen wirtschaftlichen Instrumente müssen im Hinblick auf den Schutz der biologischen Vielfalt stärker und kohärenter eingesetzt werden. Die Verabschiedung sozial und wirtschaftlich sinnvoller Maßnahmen (wie Subventionen, staatliche Beihilfen, Zuschüsse und im Steuersystem vorgeschriebene Maßnahmen), die als Anreize für die Erhaltung der biologischen Vielfalt dienen, ist von zentraler Bedeutung für die Verwirklichung der drei Ziele der CBD. Öffentliche Stellen sollten Unternehmen fördern, die eine verantwortungsvolle Investitionspolitik verfolgen, die der biologischen Vielfalt Rechnung trägt. Staatliche Beihilfen sollten einen ganzheitlicheren Ansatz zur Förderung der Umwelt verfolgen. Staatliche Beihilfen für Betreiber müssen insbesondere besser zur Förderung und Vermeidung negativer Auswirkungen auf die biologische Vielfalt eingesetzt werden. Die Internalisierung (Berücksichtigung externer Kosten und Vorteile) sollte als eines der Leitprinzipien für die Auswahl geeigneter Anreizmaßnahmen zur Verhinderung, Beendigung oder Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt betrachtet werden.

Einige regionale Initiativen, die von der EU kofinanziert wurden, wurden in Belgien bereits ergriffen: Subventionen werden für Aktivitäten gewährt, die der biologischen Vielfalt Rechnung tragen, wie z. B. private nachhaltige Bewirtschaftung von Naturschutzgebieten, Umweltmaßnahmen in der Landwirtschaft (z. B. Erweiterung und Erhaltung natürlicher Grenzen und Einsatz manueller oder mechanischer Systeme anstelle von Chemikalien), nachhaltige Forstwirtschaft (Waldbesitzer erhalten Subventionen für die Entwicklung und Umsetzung von Waldbewirtschaftungsplänen, die auf nachhaltiger Waldbewirtschaftung basieren), z. B. Schutz einheimischer Baumarten und Verwendung endemischer Arten bei Wiederaufforstungsprojekten), Befreiung von Erbrechten für Privatwälder und Befreiung von Erbrechten und einer Grundstücksabgabe für Grundstücke im Flämischen Ökologischen Netzwerk, Befreiung von Todessteuern und Immobilienabzügen für Grundstücke in wallonischen Natura-2000-Gebieten, Befreiung von Erbrechten für gemeinnützige Vereinigungen, die Naturgebiete der Öffentlichkeit zugänglich machen, usw.

Wirtschaftliche Anreizmaßnahmen muss weiter sein gefördert, um den Schutz der biologischen Vielfalt in Belgien zu fördern. So könnten beispielsweise höhere Kosten für Produkte, die neue Ressourcen verwenden, die Förderung von Produkten aus nachhaltig bewirtschafteten Ressourcen (wie Holzprodukte, deren Ernte unter nachhaltigen Bedingungen zertifiziert ist), die Schaffung positiver finanzieller Anreize für biodiversitätsfreundliche Produkte oder die Zahlung von Zahlungen für Landwirte, die die biologische Vielfalt auf ihren Flächen erhalten, genutzt werden, um die nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt attraktiver zu machen als nicht nachhaltige Aktivitäten.

Neben der Einführung von Anreizen zur Förderung der Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt muss erwogen werden, perverse wirtschaftliche Anreize, die den Verlust der biologischen Vielfalt beschleunigen, abzuschaffen oder umzuleiten (diese reichen von öffentlichen Subventionen zur Unterstützung nicht nachhaltiger Landwirtschaft und Fischerei bis hin zu Projekten, die die biologische Vielfalt untergraben oder zerstören). Dies ist ein entscheidender und notwendiger Schritt zur Erhaltung der biologischen Vielfalt, der auch einen umfassenderen sozioökonomischen Nettonutzen mit sich bringen würde. Dazu gehören auch Arbeiten zur Reform, zum schrittweisen Abbau und zur Abschaffung schädlicher Subventionen (Aichi-Ziel 3; EU-Ziel 6). Die Arbeiten auf EU-Ebene zur Beseitigung der negativen Auswirkungen sektoraler EU-Politiken (wie kommerzielle Fischerei, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Entwicklungszusammenarbeit) werden durch geeignete Maßnahmen auf nationaler Ebene ergänzt, einschließlich einer möglichen Reform der wirtschaftlichen, steuerlichen und finanziellen Instrumente.

Da einzelne Maßnahmen häufig nicht ausreichen, um die Komplexität von Entscheidungen über den Schutz oder die nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt zu bewältigen, kann eine Kombination von Maßnahmen erforderlich sein. Es ist auch wichtig, dass die verschiedenen Instrumente (auf den verschiedenen Ebenen) miteinander verknüpft sind, dass sie effizient eingesetzt werden und dass Mängel behoben werden.

Außerdem muss der „Wert“ der biologischen Vielfalt thematisiert werden (Verbindung zu Ziel 7.6). „Verbessern Sie unser Wissen über die sozioökonomischen Vorteile der biologischen Vielfalt“), um marktrelevante und andere Aspekte der biologischen Vielfalt in wirtschaftliche und soziale Entscheidungen einzubeziehen. Der Druck zur Verringerung der biologischen Vielfalt ist in der Tat so groß, dass wir die Einführung von Anreizen fördern müssen, um den Wert der biologischen Vielfalt unter Beweis zu stellen.