Les habitats de gibier devraient être gérés d'une manière intégrée pleinement compatible avec le maintien et la réhabilitation de la biodiversité (objectif 3) et en coopération avec les agriculteurs, les sylviculteurs, les autres utilisateurs des campagnes et les ONG environnementales. Par exemple, il convient de veiller à créer et à entretenir des zones de refuge pour le petit gibier, en particulier dans les habitats agricoles. Les chasseurs devraient participer à la restauration des habitats semi-naturels et à la conservation des petits éléments du paysage sur les terres ouvertes, en tenant compte du fait qu'aujourd'hui, les agriculteurs et les propriétaires fonciers jouent un rôle clé dans la gestion des paysages. Pour atteindre cet objectif, des initiatives législatives, telles que la modification de la réglementation en matière de gel des terres, devraient être prises par les gouvernements compétents.

À long terme, les unités de gestion du gibier devraient être stimulées et les plans devraient être étendus à toutes les espèces de gibier indigènes de toutes les régions.

Les chasseurs doivent être conscients de la capacité de charge des habitats. La réalisation totale des plans annuels d'abattage du gros gibier et des plans de gestion du gibier aidera à rétablir l'équilibre entre les fonctions économiques, écologiques et sociales de la forêt et des campagnes. Les fortes densités d'ongulés constituent localement un problème pour les forestiers et peuvent être gérées en partenariat avec les chasseurs. Les populations de gros gibier ont augmenté au cours des 20 dernières années en raison de l'absence de périodes hivernales rigoureuses depuis plusieurs années, de l'effet positif des tempêtes sur le potentiel nutritionnel des forêts (CEEW, 2000), mais aussi en raison de l'absence de prédateurs naturels depuis plus de 150 ans et de la tendance des chasseurs à protéger les femelles du gros gibier et à nourrir les sangliers (CEEW, 2005). Ce phénomène a entraîné une surdensité de la population totale de sangliers, de chevreuils et de cerfs élaphes en Wallonie (une évolution similaire est observée dans les régions voisines) qui endommagent localement les arbres, entravent la régénération des forêts, menacent plusieurs espèces et habitats sensibles et posent d'autres problèmes, y compris dans les zones suburbaines.

Il est important de développer des instruments juridiques afin de permettre de prendre des mesures concrètes pour la gestion des champs en faveur de la biodiversité. Plusieurs mesures de terrain ne disposent toujours pas d'un cadre juridique ou d'incitations financières (par exemple, les mesures de mise en jachère de la faune sauvage).

Certaines lois actuelles ont même des effets négatifs sur la biodiversité (notamment en Flandre, le décret sur la berme autorise toujours à tondre avant le 15 juillet, ce qui nuit au succès de la reproduction de la perdrix et d'autres espèces ; en Wallonie, les agriculteurs sont obligés de couper certains couverts en jachère en mai-juillet pendant la principale période de reproduction de la faune).