Die bestehenden Schnittstellen zwischen Politik und Forschung, bei denen nicht genügend politikrelevante Forschungsarbeiten vorliegen und vorhandenes Wissen bei der Politikgestaltung unzureichend angewendet wird, sollten gestärkt werden. Dies erfordert Anstrengungen auf verschiedenen Ebenen: nicht nur von der wissenschaftlichen bis zur politischen Ebene, sondern auch umgekehrt.

Die vor Kurzem erfolgte Einrichtung einer zwischenstaatlichen Plattform für Wissenschaftspolitik zu Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen (IPBES) bietet eine geeignete Grundlage für die Verbesserung der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik. Belgien spielt eine aktive Rolle bei der Operationalisierung der Plattform durch seine Mitglieder und durch nationale Netzwerke von wissenschaftlichen und politischen Experten, die das IPBES unterstützen, wie die BEES Community of Practice oder die Belgian Community of Practice on Biodiversity and Health (COPBH). Belgien hat auch eine Plattform, die sich der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik widmet (d. h. die Belgische Biodiversitätsplattform), auf der die nationalen Anlaufstellen für GBIF, IPBES und IUCN angesiedelt sind — und die mehrere Praxisgemeinschaften wie die oben genannten koordiniert.

Frühere und laufende Forschungs- und Wissenschaftskommunikationsprogramme könnten als nützliche Modelle aufgewertet werden, um verschiedene Experten, Generalisten und andere Interessengruppen zusammenzubringen, die von der Notwendigkeit geleitet werden, eine Antwort auf ein komplexes Problem zu finden. Sie könnten auch dazu beitragen, Forschungsergebnisse in politische Beratung umzusetzen, Instrumente zur politischen Unterstützung zu entwickeln und politikrelevante Forschung zu fördern.

Innovative Lösungen und Methoden sind erforderlich, um die Verbindungen zwischen Forschung und Politik zu optimieren und die Beteiligung der Akteure an der Entwicklung und Umsetzung neuer politischer Maßnahmen zu fördern. Aufgrund der Fragmentierung des institutionellen Rahmens in Belgien kommen häufig viele Menschen zusammen, um über die biologische Vielfalt zu diskutieren, was nicht immer zu einer effizienten Arbeit führt. Kreative Lösungen sollten vorgeschlagen werden, um einen Mechanismus und institutionelle Vorkehrungen zu schaffen, die darauf abzielen, die Verfahren zu vereinfachen und die Teilnahme sicherzustellen (u.a. Beteiligungs- und Konsultationsmethoden, effektive Kommunikationsmodelle usw.). Es müssen auch die positiven und negativen Auswirkungen soziokultureller und wirtschaftlicher Faktoren (u. a. Erholung) bewertet werden.

Ein wichtiger Aspekt bei der Verknüpfung von Forschung und Politik ist eine effektive Kommunikation. Es könnten Schulungen und Materialien entwickelt werden, um Forschern zu helfen, effektiver zu kommunizieren, und zwar nicht nur über die Ergebnisse ihrer Forschung, sondern auch über den Forschungsprozess, um die Art und Weise, wie Forschung geplant und durchgeführt wird, besser sichtbar zu machen. Entscheidungsträger könnten auch von Schulungen zur Nutzung und Beantragung wissenschaftlicher Beratung (z. B. wie man die richtigen Fragen stellt) und zur Identifizierung geeigneter Informationsquellen profitieren.

Die Fähigkeit der Behörden, wissenschaftliche Informationen zu nutzen, könnte verbessert werden, indem die Entsendung von Universitäten und wissenschaftlichen Einrichtungen in die Regierung gefördert würde. Umgekehrte Entsendungen — von Beamten, die ein Sabbatjahr an einer Universität oder einer wissenschaftlichen Einrichtung einlegen — könnten ebenfalls zum Aufbau von Fachwissen und Netzwerken beitragen.